如此法官素质,怎能公正无私?
不忘初心123
不忘初心123 26076 12
热门 2023-02-16 16:44
        2022年7月11日,因一起借款纠纷诉至偃师区人民法院,7月29日进行诉前调解,双方对诉讼事实没有异议,但调解员对担保者是负“连带清偿责任”还是“一般担保责任”理不清,最后依据借款条中“……逾期借款人及担保者除需要还清本金及利息外,另自愿承担不低于本金每月2%的违约滞纳金,另由此造成的一切费用及损失由借款人和担保者负责。”的有关表述并咨询了一位老法官后达成共识:担保者承担“连带清偿责任”。
        2022年8月5日到法院去取正式调解裁定书时发现担保者的责任由“连带清偿责任”换成了“一般担保责任”,调解员说这是主管法官的意见,随和调解员一同去见主管李绍粉法官,李法官说你这就是“一般担保责任”,在当事人的一再要求下,李法官才翻出借款条中的有关表述进行研读,最后悻悻的问裁定书被告取走了没有,得知没有取走后告诉工作人员:更改一下让他们下周来取……
        2022年8月8日到法院去取更改后的裁定书,签字完毕后工作人员突然说李法官让再补充转款凭据,真是一波未平一波又起,借款条中“……上述借款***已经于*年*月*日通过现金交付形式付给***”的表述非常清楚,是现金支付没有转款凭据,且原被告也都没有异议 ,工作人员说那也要提供银行取款凭证,原告说是家中存放的现金,经过请示李法官后 仍要求必须提供取款或转款凭据才能取走裁定书 ……  靠,忙忙碌碌近一个月,花费了大量时间和精力,只因拨了法官的威严,就被故意刁难,最后只好撤回诉讼申请重新起诉,错过了最佳诉讼时机……
        如此一起简单的民事纠纷一波三折不能不让人产生疑惑:
       一、是不是有人做了法官的功课?或有利益输送才导致原协议被私下更改 ,有意偏袒被告;
       二、法官官僚形式,没有认真审阅有关证据材料,就草菅当事人的诉讼;
       三、法官对有关法律条文理解不透或就是业务能力太差;
        四、当法官的威严被挑战的时候想方设法刁难当事人不是明智之举。
        人民法院代表着公平公正,而法官的素养品行代表着法院的形象,相信偃师区人民法院的法官们业务能力和道德素养都没得说,但个别现象也真的不敢让人恭维!
分享:
游客
要评论请先登录 或者 注册
12条回应 只看楼主 最新
仁士1 论坛版主 2023-02-20 10:55 沙发
关注!
苍蝇猛于虎 进士 2023-02-22 10:26 板凳
有一个**非常黑,深有体会。
ypfzj123456 举人 2023-02-23 10:12 地板
关注相关单位的回复!
无敌的三脚猫 进士 2023-02-24 15:02 4楼
养性须修善 欺心枉吃斋 衙门休出入 乡党要和谐 安分身无辱 是非口不开 世人依此语 灾退福星来
a85757 秀才 2023-02-24 17:16 5楼
从这个角度来说,发帖博主是原告角度。原告借给被告钱,找担保人担保。现在原告就没期待被告还钱,期待的是担保人还钱,而且还有利息和高过高利贷的违约金。原告给被告转款没有凭证,原告和被告对资金交接没异议,有种合伙坑担保人的感觉。设身处地一下,这波我站法官这边,就不能让原被告合起来坑担保人。
百姓监督 秀才 2023-02-24 17:56 6楼
不同的感受就有不同的观点:凡事儿都应该以法律为准绳,当自己遇到困难的时候,借钱帮你的都是贵人,应该懂得感恩 ,我想借款人和担保人应该都是一体的,借款人不可能和债主一起坑担保人吧,也许你有过做担保的无奈。这里是说法官刁难诉讼人,是不是高利贷法院会判决的,法律会说话。
仁士1 论坛版主 2023-02-25 11:27 7楼
法院的沉默,让人感觉对楼主没有依法公正。
仁士1 论坛版主 2023-03-03 10:10 8楼
百姓监督:不同的感受就有不同的观点:凡事儿都应该以法律为准绳,当自己遇到困难的时候,借钱帮你的都是贵人,应该懂得感恩 ,我想借款人和担保人应该都是一体的,借款人不可能和债主一起坑担保人吧,也许你有过做担保的无奈。这里是说法官刁难诉讼人,是不是高利贷法...回到原帖
同感!
凡人评说 童生 2023-04-12 11:51 9楼
仁士1:同感!回到原帖
建议发洛阳百姓呼声网,或许有回复,偃师民声网已经麻木不仁啦!
玩qq也会乐 举人 2023-04-12 16:30 10楼
法院就可以无视网民的诉求吗!
ypfzj123456 举人 2023-04-12 16:50 11楼
关注!
凡人评说 童生 2023-05-13 08:12 12楼
ypfzj123456:关注!回到原帖
持续关注
返回顶部